>Ha OFDM-et ugy allitanank elo, hogy veszunk 1000 vivot es ezeket
>kulon-kulon modulaljuk, akkor az 1/f-zaj miatt nem mukodne. Ezert DSP-vel
>egy alapsavu komplex jelet allitunk elo, amit aztan 1 vivore modulalunk
>(illetve 1 I es 1 Q vivore). Igy az 1/f zaj nem problema.
? Jól értem-e:
OFDM gyakorlati megvalósításánál DSP-vel eloállított, QPSK-ban modulált
vivoju jelek egymás mellett szép sorban képeznek egy pár MHz széles
I alapsávi jelet, míg egy másik hasonló csoportjuk egy Q-t,
és a kettovel aztán szintén két, eltolt nagyfrekis vivot modulálnak?
Mert így csak a nagyfrekis vivo közvetlen környezetében lenne ott
annak az oszcnak a zaja. Ez jól hangzik, de ennek 1 db frekire is
muködnie kellene, pontosabban 2-re, hogy szimmetrikus legyen.
>ahhoz, hogy 446MHz-es vivot elo tudjal allitani a megfelelo
>pontossaggal, nagysagrendileg egy 10-12bites 40GSample/s DAC kell.
Nem feltétlenül: vagy a vivot nem 446MHz-en állítjuk elo, hanem
lentrol trafózgatjuk fel (szuroket igényel), vagy ha a QPSK adást
készítjük el lent és azt trafózgatjuk fel. Ha nem akarunk szurni, akkor
meg legyen 2 db, DSP-vel eloállított QPSK adásom, mindketto pl.
100 kHz-en, de csak 3 kHz szélesek, és egyikkel egy szinuszos,
másikkal koszinuszos 446 MHz-et modulálni.
Én még mindig arra keresem a választ, hogy hogyan lehet
a leheto legjobb átvitelt megvalósítani adott B és P betartásával.
A költség másodlagos, mert az csak a kor függvénye,
ami elektronika ma drága, az holnap filléres lesz.
>Egyebkent pont erre megy ki a "software radio". Antenna + DAC ill. antenna
>+ ADC es a tobbi "csupan" digitalis elektronika. Elonye: tetszoleges
>szabvany/protokoll szoftverfrissitessel megvalosithato.
Igen, ezt már régen is mondtad, és már akkor megjegyeztem magamnak.
Figyelek ám! :) Látom, te sem azt emelted ki, hogy a vivo sávszélessége
kisebb lehetne, ha közvetlen DA koverterrel készülne.
>Hatranyai: az
>ADC/DAC megvalosithatosaga ill. aramfelvetele, adooldalon a DAC kimeno
>teljesitmenye tul kicsi; vevooldalon az ADC-nek mikrovoltokat kellene
12
>bittel (zajmentesen) folbontania.
Egy erosíto minél szélesebb sávú, annál kisebb kivezérléssel képes
ugyanakkora összteljesítményt leadni, jól mondom?
Azaz a DAC-os "végfok" esetleg muködhetne nagyon szórt spektrummal, nem?
Ha 1 frekin tud 1 mW-ot, akkor most így elsore nem látom miért ne tudhatna
még 1mW-ot ezer másik frekin is ugyszerre.
>Az idealis szinusz egy un. teljesitmenyjel (szemben az energiajellel)
>a jelnek veges teljesitmenye van, de vegtelen energiaja
OK, értem, ciki, hogy nem gondoltam végig. Akkor a dirac energiajel?
Sot, minden periódikus jel teljesítményjel, feltéve persze, hogy nem
dirakimpulzusok sorozata. :)
>> Megoldás lehet, ha nem rezgokörös az oszc, hanem pl.
>> Pl. astabil mv, azaz két tranyó szembe, RC késleltetéssel.
> Ezek borzasztoan zajos oszcillatortipusok (ugy altalaban minden,
> ami nem rezgokor az nagyon zajos, mert nincsen bennunk semmi
> savkorlatozas a zajra, csak a tranyok tranzitfrekvenciaja).
Hogyhogy nincs korlátozás a zajra? A tranyók itt kapcsolók,
k-be, nem erosítenek azok semmit, relével is muködne.
Zajt sem tud erosíteni, nincs neki mikor, kivéve az átmeneteket.
>> Jóeros torzítás után, és elválasztás után, rezgokörös szurés.
>> Félo, hogy az 1/f zaj akkor is odakeveredik, de legalább az
>> oszcillátornak nincs ott saját zaja.
>az 1/f-zaj, [...] mar sok kHz-re
>a vivotol tulszarnyalja az oszcillator "sajat" zajat.
Hát az pech. Akkor kár a gozért, kivéve ha csak pár kHz széles sávban
akarunk adni.
>> Minél lineárisabb elemek kellenek..
>Ezt nem ertem. Font torzitani akarsz, ami nemlinearis, itt pedig
>linearisat akarsz.
A torzítás nemlin, de utána elméletem szerint az oszc jelébol
csak zajmentes vonalas spektrum maradna.
A lin szurokkel a felharmónikusokat akartam kiszurni.
De ezektrol a vivo körüli zajokról nem szokott túl sok szó esni,
bizonyára mert a mai adatsebességek és sávszélességek mellett
már nem sokat számítanak. Szóval minél kisebb adatsebességet
akarok megvalósítani (nem DSSS-sel), annál rosszabb a sávkihasz
nálásom. Legalább a DAC-os végfokkal azonos irányba mutat.
a BenceMiki
|
