>nem lakott padlasterbol szeretnem elkergetni a nyestjeimet.

Tobben is azt mondtak, hogy a hangos radiozas a legjobb (es legallatbaratabb, 
legkornyezetbaratabb) megoldas. 
Talan akad valahol egy meg mukodo Szokol radio, elemet bele, leghangosabbra 
allitani, es felvinni  a padlasra. A nyestek eleg hamar megunjak, es
odebballna
k. Mondjuk a szomszedhoz, ahol nincs radio a padlason. :-) 

udv,
Zita

Szia,

> nem lakott padlasterbol szeretnem elkergetni a nyestjeimet.

Nekem  a  garázs teteje ala feszkeltek be magukat.
Befujtam   a   feszkuket   egy  flakon  o:nvedelmi
gazsprayvel, ettol nagyon-nagyon megsertodtek, es
soha tobbet nem tettek be a labukat.

Udv:
    ldem
    mailto:

Ez érdekes! és milyen egyszerû! Kipróbálom! (a falum nemcsak hogy egy 
jégpálya, de a dimbes-dombos, hepe-hupás volta miatt szabályos 
kalandtúra mostanában közlekedni benne..)
V.
> esös idoszakban a cipore erdemes egy-egy rossz vagy paratlan zoknit
felhuzni, 
> lehet noi harisnyanadrag levagott fej resze is, ezt mar en teszem hozza,

Ahoj!

>  A szavatosság az egész ingóságra, vagyis az autóra érvényes, nem csak
>  bizonyos alkatrészeire.
Amirõl nekem van tudomásom, gépjármûvekkel kapcsolatban, ott azt írják,
hogy a szavatosság a jármû _fõdarabjaira_ érvényesíthetõ. ( ha csak
közben nem változott ez is)

Üdv,  Triznyak

A TIPP 6321-ban irta :
>> 1. § (3) A jotallasi kotelezettseg teljesitese azt terheli, akit a
>> fogyasztoi szerzodes a szerzodes targyat kepezo szolgaltatas
>> nyujtasara kotelez (a tovabbiakban: forgalmazo). A jotallasi
>> jogokat a fogyasztasi cikk tulajdonosa ervenyesitheti, felteve,
>> hogy fogyasztonak minosul (a tovabbiakban: fogyaszto).

>> Vagyis a forgalmazo az a ceg, amelyiktol a termeket megvetted.

>Az idezett paragrafusbol ez nem jo konkluzio.
Sajna nincs igazad!! A konkluzió jó!! Ugyanis az eladó és a vevõ
áll egymással jogviszonyban már  az 1959-ben megjelent de jelenleg
is hatályos Polgári Törvénykönyv elõírásai szerint!! , de csak azért,
 hogy ne menjunk vissza a romai vagy foniciai joghoz!
>A jotallo forgalmazoval a jotallasi jegy kitoltesevel olt testet a
>fogyasztoi szerzodes.
>Az esetek zomeben ez ket kolon jogi szemely.
Nem helyes konkluzió!
>Epp a kezembe akadt...
>Auchan-ban (-tol) vasarolt Genius bluetooth fejhalgato
>magyarosrszagi forgalmazoja es a jotallas kotelezettje,
>a jotallasi jegy kibocsatoja G.Network Kft.
Ha tudnád, hogy hány rosszul szerkesztett jótállási jegy van!!

Kár, hogy van sorlimit! Beadnám a teljes jogszabályt!
a fentiek miatt sem szabad egy adott jogszabályt csak kiragadott
paragrafusok szerint értelmezni, ugyanis éppen a már hivatkozott
rendelet 1.§ (2) bekezdése írja, hogy:

"(2) Semmis az a megállapodás, amely az e rendeletben foglaltaktól
a fogyasztó hátrányára tér el. Az érvénytelen megállapodás helyébe
e rendelet rendelkezései lépnek."

Az meg elég nagy hátrány lenne, ha egy szegedi lakosnak aki a
szegedi Tescoban vásárolt valamit  egy Dublinban székelõ
Black Panther Ltd.-vel kellene hadakozni a jotállási jogok érvé-
nyesítése miatt, mert az az termék forgalmazója az EU-ban.
- miután Eu tagok vagyunk ugyebár  -

Gondolt végig kérlek a fentieket.

Az emlegetett jogszabályt bárkinek szivesen elküldöm,
ha meg keres egy e-mail-lel  -rtf - formatumban.
Las

> A nagymama és a nagypapa a kisunokát a hétvégén szeretné elvinni
> kirándulni egy közeli osztrák (szlovén,szlovák) kirándulóhelyre.

  Igen, DL változata már közelebb áll az én problémámhoz. A mi
szempontunkból annyi a lényeges különbség, hogy az érintett országok
Franciaország, Olaszország és Monaco. A belföld Franciaország.

  Az kicsit gond, hogy kk szerint mehetnek, Vica szerint pedig nem. Jó
lenne biztosat tudni, de akkor már tényleg nem
magyar--osztrák--szlovák környezetben, hanem Nyugaton.

> Szoval viccelodunk, trefalkozunk, megtevesztunk??? :-D :-) Na ezt
> alaposan elertettem akkor. :-(

  Bocs, Triznyák, eszem ágában se volt bárkit megtéveszteni, csak
eszembe se jutott bíróságra meg gyerekelhelyezésre gondolni.

> Azt gondoltam, ilyen elvalt szulok, apuka nyaralni vinne a gyereket,
> de anyuka ahol tud keresztbe tesz eset.

  Nem, nem. A szülõk együtt vannak, de nincsenek jelen a nyaralásnál.
Más felnõttek vannak jelen, akik kaptak engedélyt arra, hogy elvigyék
a gyerekeket a városból, de arra nem (senkinek nem jutott eszébe),
hogy külföldre is vigyék. Ezért van a kérdés. Természetesen õk
utánanéznek, hogy mit szabad és mit nem, csak én ülök az illetékes
hivatalban és válaszolnom kellene... :)

> Ha jol ertettem, nem az utlevel a kerdes (errol egyertelmu, hogy
> kell), hanem, hogy piszkalhatjak-e amiatt, hogy nem a sajat
> gyerekeit viszi, ill. ehhez milyen szuloi engedely kell (es milyen
> nyelven).

  Kvázi igen, Marky, illetve ha útlevél egyértelmûen kell, akkor
elintézhetjük azzal, hogy a gyerekeknek nincsen útlevelük (vagy csak
nem hozták magukkal), és máris világos a helyzet.

> Ezt nem tudom, szerintem viszont barmelyik iskola/sportegylet
> megmondja, akik mar kirandultak kulfoldre.

  Nálunk sajnos nem, mert csak most léptünk be az egyezménybe, minden
kirándulás még azelõtt zajlott le. Sõt ha a környékbeli iskolákat
kérdezném, azok akár tegnap is mehettek volna kirándulni, akkor is a
schengeni határokon túlra tették, tehát más körülmények között.

Láng Attila D., író, APL, FP VT, http://lattilad.org

Kérdés a http://www.euvonal.hu/ oldalon:

Magyarországon elég, ha a jogosítványom nálam van, ha a rendõr igazoltat. 
A schengeni országokba átlépve is elég a jogosítvány (kártya alakú), vagy 
kell személyi is?
14 éven aluli gyerekeknek milyen iratokra van szüksége egy schengeni 
országban ha nem a szülõvel (esetleg egyedül) utazik?

--------------------------------
Válasz:

Az Európai Unióhoz történõ csatlakozás napjától a közösségi jog szerint 
a 
magyar állampolgárok is élvezhetik a személyek szabad mozgása 
alapszabadságának fontos részjogosítványát, a személyazonossági 
igazolvánnyal történõ utazást: az Európai Gazdasági Térség tagállamai 
területére a beutazás, ill. ezen államok területén történõ utazás érvényes 
magyar személyazonossági igazolvány birtokában is lehetõvé vált.
A személyi igazolvánnyal történõ utazás joga az összes forgalomban lévõ 
személyi igazolvány típussal, azaz
1. az 1991. április 1-je elõtt kiállított személyi igazolvánnyal (kemény 
borítójú, népköztársasági címerrel)
2. az 1991. április 1-je után kiállított személyi igazolvánnyal (puha 
borítójú, köztársasági címerrel)
3. a 2000. január 1-je után kiállított személyazonosító igazolvánnyal 
(kártya formájú, mûanyag)
4. a 2000. január 1-jét követõen kiállított ideiglenes személyazonosító 
igazolvánnyal is gyakorolható.
A tagállamok polgárainak az unión belüli utazásaihoz természetesen 
változatlanul érvényes az útlevél is. Ezen és a hivatalosan elismert, 
illetve nyilvántartásba vett személyazonosító igazolványokon kívül azonban 
más okmányok - például jogosítvány - nem használhatók.
A személyazonosító igazolvánnyal nem rendelkezõ kiskorú magyar állampolgárok 
(tehát a 14. életév betöltése elõtt) továbbra is csak önálló, érvényes 
útlevél birtokában utazhatnak külföldre.
Külföldi utazásra nem használható a személyazonosító igazolvány, ha azt 
nem 
magyar állampolgárságú személynek (bevándorolt, menekült) adták ki, továbbá 
a magyar vezetõi engedély sem.
A tagállamok polgárainak az unión belüli utazásaihoz természetesen 
változatlanul érvényes az útlevél is.
Az EGT tagállamok: Ausztria, Belgium, Bulgária, Ciprus, Csehország, Dánia, 
Egyesült Királyság, Észtország, Finnország, Franciaország, Izland, Írország, 
Görögország, Hollandia, Lengyelország, Lettország, Liechtenstein, Litvánia, 
Luxemburg, (Magyarország), Málta, Németország, Norvégia, Olaszország, 
Portugália, Románia, Spanyolország, Svédország, Szlovákia, Szlovénia.
További információ:
http://www.euvonal.hu/index.php?op=mindennapok_utazas&id=94
Magyarország 2007. december 21-én vált a schengeni térség teljes jogú 
tagjává.
Magyarország teljes jogú schengeni taggá válásával a magyar állampolgárok 
határellenõrzés nélkül, bármikor és bárhol - tehát nem csak a korábbi 
kijelölt határátkelõhelyeken - átléphetik a belsõ határokat, amennyiben 
más schengeni országokba utaznak be.

A határellenõrzés megszûnt a belsõ határokon, ugyanakkor személyazonosságot 
igazoló okmánnyal (személyi igazolvánnyal vagy útlevéllel) rendelkezniük 
kell a beutazóknak.
A személyazonosító igazolvánnyal nem rendelkezõ, 14 év alatti kiskorú magyar 
állampolgárok továbbra is csak önálló, érvényes útlevél birtokában 
utazhatnak külföldre, így a schengeni övezet országaiba is!

Nem változtak a beutazás szabályai, és továbbra is fennmaradt a 
határellenõrzés a schengeni övezeten kívüli öt EU-országba (Bulgáriába, 
Ciprusra, az Egyesült Királyságba, Írországba és Romániába), valamint a 
schengeni tagjelölt Svájcba történõ be- és kiutazás esetén.

További információt találhat az Európai Unión belül, valamint a schengeni 
övezeten belül történõ utazásról, illetve a Schengeni Egyezményrõl alábbi 
oldalakon:
http://www.euvonal.hu/index.php?op=schengen_info
http://www.euvonal.hu/index.php?op=mindennapok_utazas&id=149
http://www.euvonal.hu/index.php?op=mindennapok_utazas&id=94
http://www.magyarorszag.hu/schengen/

A TIPP 6317-ban irta :
>  BUEK!
>  A fogyasztovedelemhez mindig lehet fordulni, az pedig, hogy
>  erdemes-e, lutri.
Foleg akkor lutri, amikor az Ugyfel megsertodik azon, amikor azt
keri tole a hatosag, hogy sziveskedjen  legalabb valami kezzel-
foghato informacioval is szolgalni az esettel kapcsolatban.
Olyan "kulonleges" dolgot ker pl.: hogy jotaallasi jegy egy jot-
allassal kapcsolatos ugyben, tekintettel arra, hogy nyomozati
jogkorrel nem rendelekezik a nevezett hatosag.
>  Minket mar rengetegszer hajtottak el, de volt ugy, hogy
>  erdemi munkat vegeztek.
Mennyi volt az a rengetegszer?, mert oreg baratomnal
rakerdeztem, de tobb nap alatt se talalt Lang Attila panaszos
neve alatt beerkezett panaszt, olyat meg vegkepp nem, amikor
"elhajtottak" volna ilyen nevu panaszost.

Remelem nem sertettem meg a moderatort, de a tenyek sajnos
makacs dolgok!

Khalo_grast  alias Sotet lo

Marky irta:

>Sajat tapasztalatom a szocializmusbol az, hogy 6-12 eves magyar
>gyerekkent felnott (es teljesen mas csaladnevu) NDK
>allampolgarok kisereteben a hatarokon (NDK/csehszlovak,
>csehszlovak/magyar, Kelet-Berlin/Nyugat-Berlin) soha senkit nem
>erdekelt, hogy a szuleim mit szolnak az utazashoz.
Engem neztek mar gyermekcsempesznek london-heathrow repteren
amikor a sajat masfel eves lanyommal utaztam :-o
Addig nem is engedtek el amig nem beszeltek a felesegemmel.

>Alapvetoen perszee mindig kell tudni igazolni a gyerekek
>szemelyazonossagat
Adott a kovetkezo szituacio:
Magyarkent Nemetorszagban setalok a sajat gyermekemmel es egy nemet
baratom gyermekevel.
Megallit a rendor, es keri a gyerekek papirjait.
Az enyemnek nala van az utlevele, a nemet kolyoknek meg nem
valtottak meg ki, sot ha a sajat apjaval setal akkor nem is kerik
tole.
Hasonlo szitu csak Magyarorszagon, a ket gyerek azonos csak a
felnott most a nemet apuka.
Ilyenkor mi a teendo ?
Azaz ha a gyereknek nem kell igazolvany odahaza, akkor hogyan tudja
bizonyitani hogy marpedig o nem kulfoldi ?

>A hirek szerint fonn is akadt jopar orosz allampolgar, akiknek
>csak lengyelorszagi vizumuk van.
Ezt ertem. Lengyelorszag mar schengen, tehat az oda vizumot kapott
kulfoldi szabadon mozoghat minden egyeb schengenhez tartozo
allamban. Olyan nincs, hogy csak lengyel vizum, a vizumon az van
rajta hogy schengen (igaz lengyelul).

A'kos

A nyestek csendet kedvelnek, a padlasra tett kis zsebradio azonnali 
elkoltozesre kenyszeriti oket. Lehet fantazialni hogy milyen programot 
valassz, a hiphop zene vagy a politikai maszlag lesz-e eredmenyesebb, 
igazabol mindegy, a zaj a lenyeg.
Viking