Szervusztok!

Örömmel látom, hogy felpezsdült a fórum. Ennek örömére egy kérdés.

Ha valaki valamit ért, akkor az kapiskálja vagy inkább kapizsgálja 
a dolgot?

Ameddig eljutottam:
o A Debreceni Thesaurus és az Osiris Helyesírás csak a kapiskál alakot 
listázzák.
o A Gugli szerint viszont a kapizsgál vezet 565:397 arányban.
o Ha feltételezzük, hogy a szó az olasz capire ige capisco ragozott 
alakjából származik, akkor a kiejtés kapiszkál lenne, ami sem egyik, 
sem másik alaknak nem felel meg :-)

Tehát?

Szegedi Ga'bor , http://gszegedi.freeweb.hu)
Ha nem vagy a megoldas resze, akkor a problema resze vagy

>Talan tevesen emlekeztem, hogy a Monarcsia idejen a nemet nyelv volt a
>hivatalos nyelv.

Tevesen emlekeztel. A nemetet csak II. Jozsef (1780 - 1790), a "kalapos 
kiraly"
probalta meg hivatalos nyelvve tenni, de kiserlete megbukott.

>> Es a latinban a 'vox' szavazatot is jelentett, legalabbis
magyarorszagi
latinban. A szavazat szo nem regi magyar szo, 1844 elott nem letezett.

Tisztazzunk valamit. A "vox" Magyarorszagon jelentett szavazatot, de a
klasszikus latinban is jelentette a "szot'.

>Szavazasok persze tortentek meg sokkal azelott is,meg ha nem a
>lakossag,de a valaszto-nemesek altal. S a nep a a VALASZT szot
>ketsegtelenul hasznalta, s nem Latint a mindennapi nyelvhasznalataikban.

Ne keverd a dolgokat. A valasztas nem azonos a szavazassal. A valasztas 
is
szavazassal tortenik, de peldaul egy torvenyt megszavaznak, de nem valasztanak
meg!

>Meg ha csak csirkeket, malacokat, stb. VALASZtott.

Ez a valaszt szo egy masik jelentese, amelynek csak nagyon laza kapcsolata 
van
azzal a valasztassal, amelyrol beszelunk.

>De amit irsz, hogy a Latin VOX szot 'abordaltak' a regi magyar VALSZT
>szo helyetesitesere.

Nem, nem es nem! Nem a valaszt, hanem a "voks" szo helyettesitesere vezettek 
be.
Egyebkent mi az, hogy "abordal"? A magyar nyelvben nincs ilyen szo!

>Magyar "nyelv-ujitok?  Hmmm?

Legy szives, te, akik eleg rosszul tudsz magyarul, ne vond ketsegbe a
nyelvujitok erdemeit!

>S hol a logika mind abban?

>SZAVAZAS, VALASZTAS  a Latin HANG/enek szo abordalasan?  Mert azt tettek
>a Latin VOX szonak.

Ez egy szornyu mondat. Mar megmondtam, hogy a "szavazas" nem azonos a
"valasztassal" (angolul sem azonos a "vote" az "elect"-tel, es ertsd meg, 
hogy 
a
latin szo "szot" is jelent.

>De az "utcai-sang" modjanal is sajnalatosabb!

>Hogy lett volna sajnalatos? Teljesen helyes volt.

Tehat "vissza a multba"  ma is ?!

Amelyik nep megtagadja a multjat, annak jovoje sincs. Es egyaltalan nem 
ertem,
mi jelentene a multba valo visszaterest?

Ferenc