| 1. |
napelem (mind) |
9 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
re: felulet es volt (mind) |
10 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
Labdaim nem hagyom leutni! (mind) |
15 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | napelem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Laszlo,
>Segítséget kérek. Egy fényelemet (1cm*5cm) változó mértékben letakarok.
>Ennek megfelelően a fényelem által leadott feszültség változik. Hogyan
>kell
>kiszámolni azt, hogy a takaróelem 1mm-es elmozdulása mekkora
>feszültségváltozást eredményez?
Ez iszonyatosan bonyolult, megprobálok valamit kitalálni, de ha rövidzárási
mérsz, az hajszálpontosan linearisan változik a felülettel!
Janos
|
| + - | re: felulet es volt (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Az izzonal semmikeppen sem mukodik a keplet, ugyanis erosen nemlinearis
elem. Eleve a nevleges feszultseg kb. harmadanal kezd halvanyan izzani
a
szal. A napelemek egy nem tul szeles hullamhossztartomanyon (foton
energiaszint) belul mukodnek, hatásfokuk emiatt csak kb. 15%. A napelemek
arama, feszultsege es a belso ellenallasa is nagymertekben fugg a
megvilagitastol, csakhogy megint nemlinearis az osszefugges. Lux- es
feszultsegmerovel meg tablazatba foglalt adatokkal esetleg valami kozelito
polinommal lehet boldogulni.
Udvozlettel: Gyimesi Ferenc
|
| + - | Labdaim nem hagyom leutni! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
János:
>A tömegközéppont eltolodassal meg az a baj, hogy meg azt sem
>mondtuk meg, hogy egy test tömegközéppont eltolodasáról van szó,
>vagy az egesz rendszer tömegközéppontjának eltolódásáról,
>miközben a rendszer egy magasabb energiatartalmú állapotba kerül.
Az egyik hiba hogy többesszámot használtál. Én ugyanis
megneveztem a vizsgálandó rendszer összetevőit. Erre te előjöttél
(nagysokára) egy fizikai tétellel, melyből hibás következtetéseid
származtak, mint pl. ez is:
*Ez a saját problémád. itt kell elkezdeni a fizikatanulást.*
Válaszolom erre: Indoklást _követelek_!
Zoli
|
|
