Sziasztok !

      ======================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Balazs, Cha ( 72 sor )
> 
> Balazs:
> Ok, na akkor terjunk vissza az allitasodra, melyben azt
mondtad,
> hogy milyen rossz ez a vilag, mert minden 10-ik ember
aberralt,
> s mennyivel jobb lenne.. stb.
> En erre azt mondtam, hogy nagyon jo uton jarunk, mert mar CSAK
minden
> 10-ik ember aberralt, s pl. 500 eve, csak minden 10-ik ember
nem volt
> aberralt. Ezzel egyetertesz? (Ha nem akkor miert nem?)
A kerdes amit most feltettel , tenyleg nagyon nehez. Es talan a
kijelentesem ota meg nehezebb lett . Ugyhogy ideje konnyiteni
rajta : )))
Szerintem ma kevesebb ember van felrevezetve mint regi idokben.
De nem hiszem hogy regen tobb aberalt lett volna.
HUH..... ez annyira nehez kerdes hogy kerek ra idot. Igerem ha
megvan a megoldas akkor IROK !.  De hatalmas ez a kerdes.

 
> A helyes es helytelen dontes mar igencsak relativ. Nem tudjuk
> kivulrol/felulrol nezni a dolgot. Csak egy megadott
axiomarendszerben.
Nem kell belebonyolodnunk hidd el. Nem oltan nehez.
Az egyennek a legjobb ,legoptimalisabb dontese ,nem feltetlenul
jo midnenkinek. De ha objektivan nezel egy ilyet akkor bizonty a
lehejesebb.
A legkisebb rossz is HELYES es optimalis dontes !!!!!!!!!!!!!!
(mellekesen: a partatlansag legtobbszor nem a legkisebb rossz)

> tibor.menyhart
> vagyunk tetteinkert, meg kell indokolnunk mit miert teszunk. Azonban ha ujra
> es ujra feltesszuk a mierteket,(miert teszed ezt vagy azt) akkor eljutunk a
> vegso kerdesig: miert van valami a semmi helyett?
> De en itt szoktam feladni az elmelkedest, 

En nem. Szinertem igy van tovabb: egyaltalan nem biztos, hogy VAN
valami a semmi helyett. Az nem ok, hogy en ugy erzem, ill. gondolkozom,
hiszen ezen ervek mar elofeltetelezik, hogy van valami. 

Chris