1. |
Re: *** HIX FILOZOFIA *** #161 (mind) |
42 sor |
(cikkei) |
2. |
Onzoseg - onzetlenseg (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
3. |
JO fogalmat mindenkinek (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: *** HIX FILOZOFIA *** #161 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
[Hungary] mondod:
<< -Lattam, hogy egy oreg holgy 1000 forintot adott egy reszeg "uriem-
bernek" a metron. Miert tette? Nem azert, mert egyaltalan nem volt
abban a pillanatban onzo. Hanem mert NAGYON ONZO volt! Hiszen
ugy dontott, lelkiismerete megnyugtatasa, sajat boldogsaganak ele-
resere legjobban cselekszik, megnyugtatja magat, hogy o jo, ha
odaadja azt a penzt. Ettol o boldog lett... es talan a reszeg is, lega-
labb egy delelottre. Tehat onzosege vitte az adakozasra. >>
Egy regi hittanoran hallottam, hogy "...Istent szeretnunk kell...", majd, egy
nekem-primitiv eszmefuttatast, hogy miert?
A viszonzas jegyeben-e (...mert O is szeret minket...), vagy, mert
felunk a kovetkezmenyektol (ertsd: a pokoltol)?
Mindez, akkor 8 eves fejjel tul bonyolult volt, es a hivatalos magyarazat
szerint:
ambar az elso ok jobb, de a masikat is "elfogadja" az Isten.
Tehat mindegy, hogy miert, csak szeressuk es kesz. Azota tobbszor sajnaltam a
mennyek urat, hogy ilyen agyalagyult szoszoloi is leteznek, de a fenti
reszegnek adakozo neniked peldajabol mintha kezdenem jobban erteni.
Par tarsgondolat:
(1) A jotett ime teny, mert lattad, am a valo szandekot nem tudjuk... csupan
feltetelezed, hogy "onzo" hatterrel tortent;
(2) Nos, elkepzelheto-e, hogy egy lancreakciorol van szo, melybol csak egy
pillanatnyi reszlet tanuja vagy, a tobbit nem ismered?
Tegyuk fel, hogy a neninek valaki korabban szinten jot tett,
akinek kozvetlenul nem viszonozhatta, am ugy hatarozott, hogy e josagot
valamilyen formaban tovabbadja es veletlenul az ittas ismeretlen
(...szinten Isten gyermeke!) lett a nyertes.
(3) Ha nem hisszuk, hogy az ember kepes a jora (tehat adni, a tustent-
ellenjuttatas
remenye nelkul is), akkor pl. hogy magyarazzuk meg a szulo magatartasat
gyermeke irant? A gyermek legtobbszor nem a szuloknek viszonoz, inkabb
majd sajat ivadekainak fogja mindezt tovabbitani.
Vagy: tegyuk fel, vegrendeletedben foldi vagyonod felet hajdani gimnaziumodra
hagyod. Ezt azert teszed-e, mert oszinte ohajod, hogy a kemia labor klasszabb
legyen a jovo fiataljainak, vagy pusztan onzesbol, hogy a diri kenytelen
legyen mellszobrodat felavatni a suli udvaran? (ahol a tovabbi kenyes tenyezo
a
galambok vegso tisztelgese kecses szobrodon...)
Ez utobbi peldaban szerintem inkabb az a lenyeg, hogy tortent egy jotett es a
valo okot - rajtad kivul - senki mas nem hivatott megnevezni.
Udv. Lali
|
+ - | Onzoseg - onzetlenseg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Szerintem letezik olyan onzoseg, amely az onzetlensegbol fakad:
1.) segitek, segitek, segitek, ...
egy ido eltelte utan modosul: EN AKAROK segiteni
(tipikus pelda a szocialis ellato szervezetek vezetoi kozul nehany
ember)
2.) Adomanyokat fogadok, tovabbitom a megfelelo helyre,
de lecsipem a magam reszet, mivel "megerdemlem"
(nem azert tovabbitom az adomanyokat, hogy lecsiphessek beloluk,
hanem azert csipem le a magam reszet, mert tovabbitottam oket)
Letezik olyan onzetlenseg, amely az onzosegbol fakad:
1.) ha odaadom a reszeg oregnek az 1000 Ft-ot,
akkor megnyugszik a lelkiismeretem
(azert adom az oregnek, hogy nyugodt lehessek)
2.) megbanom buneimet, jo leszek, hogy megbocsatattassanak
(Felek az itelettol. Azert banom meg buneimet, azert leszek jo,
hogy ne iteljenek el)
Es talan letezik egy harmadik irany is:
a szandekok nelkuliseg...
Ezt - ugy erzem - a legnehezebb megtalalni...
TCsaba
|
+ - | JO fogalmat mindenkinek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok !
Egy kisebb forum alakul lassan a forumban arrol ,hogy mi a jo.
Nos , rengeteg dolog van a vilagon amit, evezredek ota, a legnagyobb
emberek / elmek - sem tudtak pontosan meghatarozni. Azonban a "jo" fogalma
nem tartozik ezek koze a dolgok koze.
Van egy Aranyszbaly erre , melyet minden eszme, amely csak a foldon
megvetette labat , magaenak tart es vall.
Van megforditasa is , ugyhogy akinek csak ez kell a megerteshez, az
megnyugvast lelhet benne
" Probalj nem tenni masokkal, olyan dolgokat, amelyeket nem szeretnel, ha
Ok tennenek veled! "
`` megforditva`` - illetve ennek pozitiv valtozata :
" Probalj ugy banni masokkal, ahogy Te szeretned, hogy Ok banjanak veled! "
Senkinek nincs szuksege vastag filozofiai ,vagy egyeb konyvekre ahhoz ,
hogy meg tudja bizonyossaggal allapitani, hogy mi a JO ,avagy a helyes
viselkedes.
...mas neven erenyesseg
___________________________
|\ /|___\ Molna'r Bala'zs
| \/ |___/
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
|
|