>
> Koszi szepen - majd atnezem.
> Evvel kapcsolatban jutott az eszembe hogy az Al-Ahram Weekly On-line  1 - 7
> February 2001 kiadasaban Ashraf El-Bayoumi irt egy erdekes cikket a faradt
> uranium hasznalatarol es a faradt uranium hasznalataval kapcsolatos kornyezet
i
> szennyezodesrol.  Megjegyzem ha valaki a kezebe vesz egy 1980-as evek elejen
> kiadott es egy 1990-es evek vegen  kiadott Merck Index-t a faradt uranium alt
al
> okozott artalmak "ujra-ertekeleset" lathatja meg pedig eleg erdekes modon.
>
> http://www.ahram.org.eg/weekly/2001/519/re4.htm 
>
> A balkani harcok megujulasat latvan ujra eszembe jut az alig-alig "atveszelt"
> haboru es a szovetsegesek beavatkozasa.  Erdemes elgondolkozni a haboru
> kornyezetvedelmi hatasarol (faradt uranium szennyezodesrol),  a tobb szaz eve
s
> infrastruktura megsemmisiteserol ( infrastruktura = kozvetito media a termesz
et
> es urbanizacio kozott) es mindezeknek a gazdasagi kovetkezmenyeirol.

Kedves Judit!
Nem tudom, hogy mi ertelme van a faradt uranium kifejezesnek.
A "szegenyitett uran" szerintem ertelmesebb. Ha valakit ez erdekel,
az utolso Fizikai Szemlekben egy vagy ket szamban foglalkoznak a problemaval.
Ertehtoek nem csak fizikusoknak is.
Az allitasok szamomra hihetoek, s ezek szerint a radioaktivitasbol eredo
karok elhanyagolhatoak, a vegyi hatasuk persze karos, s ez valamivel kisebb
mintha a lovedek az olombol lett volna. Ez utobbi allitast nem tudom, hogy
elhigyem-e. (Fizikus vagyok, nem kemikus, vagy biologus, orvos ...)
Udv Gyuri